Burgerrechtenorganisatie Privacy First wil dat burgers van hun gemeente per brief de garantie krijgen dat hun vingerafdrukken veilig worden opgeslagen.
De staat is al aangeklaagd; nu moeten de gemeenten er aan geloven. Daar worden de vingerafdrukken die nodig zijn voor het nieuwe paspoort opgeslagen, tot er een landelijke centrale database is.
Privacy First roept burgers op bij het aanvragen van een nieuw paspoort een brief te overhandigen bij de gemeente. ‘Zij moet dan verklaren en tekenen dat alles in orde is met de opslag van vingerafdrukken’, zegt Charles van der Hoog van Privacy First. ‘Mocht het fout gaan, dan heeft de burger zwart op wit staan dat de gemeente opdraait voor de schade.’
Een standaardbrief staat vanaf deze week op Privacyfirst.nl. Gemeenten durven niks te waarborgen, denkt de organisatie. Want er is daar nogal wat mis, somt Snijder op. De scanners zijn goedkoop, slecht getraind uitzendpersoneel neemt vingerafdrukken af en over de veiligheid van de databases doet staatssecretaris Ank Bijleveld slechts vage uitspraken. (‘Maakt u zich geen zorgen, de database is veilig, want hij is beveiligd’). En er is niemand die kan controleren of die bewering klopt.
Problemen
Het afnemen en opslaan van vingerafdrukken gebeurt in Nederland op ‘een volstrekt onprofessionele manier’, zegt ook biometriespecialist Max Snijder. Hij was coördinator van verschillende biometrische projecten, onder meer in opdracht van de Europese Commissie.
Volgens hoogleraar computerbeveiliging Bart Jacobs, kan het percentage vingerafdrukken dat in het verkeerde paspoort terechtkomt rond de 1 procent liggen. Snijder denkt dat het percentage zelfs hoger kan liggen. En dat kan voor veel problemen zorgen in landen waar de afdrukken worden gecontroleerd.
Volgens privacyjurist Bart Schermer hoeft de overheid brieven als die van Privacy First niet te ondertekenen. Van der Hoog hoopt dat het de vinger echter op de zere plek legt, en dat het de minister en staatssecretaris tot inzicht brengt. De actie is onderdeel van een groter protest tegen de opslag van vingerafdrukken. Privacy First heeft ook al een rechtszaak tegen de staat lopen over de opslag van vingerafdrukken.
Schermer zegt dat de overheid wettelijk verplicht is persoonsgegevens goed te beveiligen. Hoe gevoeliger de gegevens zijn, hoe hoger de eisen. ‘Maar biometrische gegevens zijn extra pikant’, zegt Snijder. Gegevens kunnen in handen van criminelen komen. ‘Niemand heeft tot nu toe antwoord op de vraag gegeven op de vraag wie verantwoordelijk is voor fouten als burgers schade lijden. Die brief dwingt gemeenten in ieder geval om nu positie in te nemen.’
AMSTERDAM - De beveiliging van het Elektronische Patiëntendossier (EPD) is niet waterdicht. Zo valt niet te controleren of het werkelijk een hzorgverlener of arts is die informatie opvraagt bij het Landelijk Schakelpunt. Dat schakelpunt kan evenmin controleren of een patiënt toestemming heeft gegeven voor het opvragen van gegevens, zoals wettelijk verplicht is.
Dat concludeert informaticus Guido van ‘t Noordende van de Universiteit van Amsterdam. Volgens de universiteit heeft Van ‘t Noordende als eerste uitgebreid wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de ‘beveiligingsarchitectuur’ van het EPD. Hij stelt dat privacy en vertrouwelijkheid niet voldoende zijn gewaarborgd.
Artsen hebben een smartcard waarmee ze toegang kunnen krijgen tot het schakelpunt. Dat zoekt het gevraagde dossier uit de elektronische bestanden. Artsen kunnen hun smartcard ook aan een ander geven met het verzoek een dossier op te vragen. Maar bij het schakelpunt is niet zichtbaar of iemand werkelijk toestemming heeft gekregen om de smartcard van een arts te gebruiken noch is te zien of de opvragende arts werkelijk een behandelrelatie heeft met de patiënt van wie een dossier wordt opgevraagd.
Van ‘t Noordende zegt ook dat hackers kunnen inbreken bij het schakelpunt, hoewel hij toegeeft dat dat niet eenvoudig is. Dat aangesloten ziekenhuissystemen te kraken zijn, is al bewezen volgens de informaticus.
We komen steeds dichter bij de digitale controle maatschappij, en werken hier zelf ook bewust aan mee!
Er is fors minder contant geld opgenomen in 2009. Bedrijven en consumenten namen zo’n 65 miljard euro aan contant geld op en dat was zeven miljard minder dan in 2008. Volgens De Nederlandsche Bank is d voornaamste reden het gebruik van de pinpas.
Consumenten zijn door de detailhandel aangespoord om ook kleine bedragen te pinnen en dat lijken ze massaal te doen. Was een gemiddelde pinbetaling in 2002 nog zo’n 47 euro, vorig jaar was dat gedaald tot 40 euro.
Inmiddels zijn al enkele winkels begonnen met het weigeren van contant geld, wat er voor zorgt dat overheid en instanties flinke controle beginnen te krijgen over onze geldstromen. Telfort winkels zijn inmiddels gestopt met het accepteren van contanten, en de supermarkten hebben aangekondigd uiterst in 2014 te stoppen met contant geld.
Dit is onze toekomst.
Er dreigen nog altijd grote gevaren voor zowel de wereldeconomie als de Nederlandse economie. Het herstel dreigt een valse start te krijgen, we kunnen zomaar weer in een nieuwe dip belanden. Hoe dan ook: de consument zal de crisis nog jaren voelen.
Jaarverslag
In het zojuist verschenen jaarverslag 2009 schetst De Nederlandsche Bank een somber beeld van de economie. De crisis heeft op alle fronten onbetaalde rekening achtergelaten, die de komende jaren toch echt betaald moeten gaan worden.
Forse bezuinigingen
Nederland staat er ten opzichte van de echte probleemlanden nog relatief rooskleurig voor, maar ook hier zullen de effecten fors zijn. Ten eerste zal de overheid de komende jaren fors moeten bezuinigen om de crisis-rekening te betalen. Daar komen de kosten van de vergrijzing nog eens bovenop. De Nederlandsche Bank vreest voor een ,,onbeheersbare dynamiek van de schuldquote.”
Banken
Bovendien hebben de banken nog een lange weg te gaan naar herstel. Ook die rekening zal door de consument gevoeld worden. Zo zal er de komende tijd minder geld beschikbaar zijn om te lenen en ook is er een dikke kans dat de rente gaat oplopen.
Zuid-Europa
Ook over de problemen in Zuid-Europa maakt DNB zich grote zorgen. Er doet zich een ,,potentieel explosief mengsel voor een volgende crisis aan”, zo waarschuwt De Nederlandsche Bank.
Forswe bezuinigingen
De komende tijd zal het vooral balanceren worden op alle vlakken waar onbetaalde rekeningen liggen. Er moet een balans gevonden worden tussen het betalen van die rekeningen, maar dan wel zo voorzichtig dat de economische groei niet in de kiem wordt gesmoord.
In het verleden al veel besproken, maar recent weer opmerkelijk vaak in het nieuws, vanzelfsprekend niet in de corrupte mainstream. Op een opvallende uitzondering na.
De Bilderberg is een organisatie, ooit opgericht door Prins Bernhard, waar de rijken van de westerse wereld samen komen. De Bilderberg conferenties zijn geheim, maar er is inmiddels veel over bekend geworden. We zullen dit dossier later aan vullen, deze inleiding is voor nu.
Wij hebben een dossier samengesteld met informatie voor de geinteresseerden, die meer willen weten.
Belangrijke video content om dit onderwerp te researchen:
RTL Boulevard over Bilderberg Conferentie (Nederlands)
Jon Ronson - Secret rulers of the world: The Bilderberg group (Engels)
Alex Jones visits Bilderberg - New Footage (Engels)
Bilderberg Meeting, 2009 Greece, Members List - Media Black Out and Riots (Engels)
Conspiracy Theory with Jesse Ventura: The Bilderberg Group (Engels, 6 delen)
Ex oriente lux, het licht der wijsheid komt uit het Oosten. Kondigde Angela Merkel woensdag in het Duitse parlement al aan dat er wat haar betreft een mogelijkheid moet zijn om de PIIGS uit de eurozone te gooien, gisteren voegde The Financial Times daar nog aan toe dat Duitsland ook wat betreft financiële hulp aan Griekenland via het IMF gedraaid is. Daar is men nu namelijk, om juridische redenen, voor; terwijl men er eerder, uit angst voor Amerikaanse invloed via het IMF doch vooral uit angst voor Europees gezichtsverlies, tegen was.
En onze eigen (demissionair) minister van Financiën Jan Kees de Jager? Die draait vrolijk met de Duitsers mee. Op 4 maart heette het nog dat wij “nimmer [zullen] interveniëren om Griekenland uit de brand te helpen”, nog geen twee weken later werd dit: als Griekenland erom vraagt, krijgt het geld van de eurolanden. Weer twee dagen later, gisteravond tijdens het spoeddebat, werd het: het kabinet blijft zich inzetten om financiële hulp aan Griekenland via het IMF te laten lopen, al zal dit volgens De Jager hoogstwaarschijnlijk niet voldoende zijn, en zal Griekenland dus ook door omringende landen geholpen zal moeten worden.
Zo heeft De Jager in korte tijd bijkans elk denkbaar standpunt verdedigd. Overigens, alleen het eerste standpunt, van 4 maart, is gebaseerd op overtuiging – en wordt door de CDA-fractie in de Tweede Kamer nog aangehangen. Alle opinie-switches van daarna zijn het gevolg van Europese politieke druk. Enkel omdat Duitsland nu kiest c.q. lijkt te kiezen voor de IMF-hulp kan De Jager het zich permitteren om weer wat dichter naar het eigenlijke CDA-standpunt toe te kruipen. Kiest Duitsland er echter voor om weer het pad van De Trotse Euronationalisten die IMF-hulp aan een EU-land als een belediging van hun nationale trots beschouwen te bewandelen, dan volgt De Jager trouw. Ik vermeld het maar even, voor het geval u nog in de illusie bent dat De Jager doet waar hij voor betaald wordt: het Nederlandse belang vertegenwoordigen.
Weer een tenenkrullend getinte mededeling op het NOS journaal van 18 maart 2010: Koninklijk Huis op YouTube. Ofwel hoe uw belastinggeld wordt misbruikt. Hoe zit dat?
Wij herinneren ons allemaal nog de nogal reactionaire kerstboodschap van ons staathoofd, waarin werd vastgesteld dat aan de individuele vrijheid nu toch wel een eind was gekomen. De halve wereld viel er overheen en veel hebben wij er daarna ook niet meer van gehoord. Als de majesteit eens een privé praatje houdt, pakt het ook nog eens verkeerd uit, maar dat kan ook niet anders als je mensen via een schermpje gaat aanpraten dat ze eens wat meer met elkaar moeten gaan praten. Goed voorbeeld doet goed volgen.
Op het Journaal nu, werd de mededeling gedaan dat we nu ook deelgenoot kunnen worden van de officiële capriolen van de koninklijke familie, om te beginnen een Maxiam op hoge poten, die de modder van de Keukenhof bewondert. Kijk maar:http://www.youtube.com/watch?v=QU603LfCnZY
Dit noemen ze op de door u en mij gefinancierde staatsomroep “Nieuws”. Dit is geen nieuws, dit is “Propaganda”, alweer door u en mij gefinancierd. Dit is dus misbruik van belastinggeld, want aan het eind van de filmpjes komt nota bene iedere keer in beeld, dat logo van de Rijksoverheid met de tekst: “Dit was een produktie van de Rijksoverheid”.
Dit oneigenlijke gebruik van gemeenschapsgeld ten behoeve van de deplorabele staat van populariteit van de monarchie zou in de Tweede Kamer aan de kaak moeten worden gesteld, maar wij vrezen, dat dat nu net teveel is gevraagd; ze hebben het al zo druk! Met hun eigen staatsregelingen. Daarnaast is het oneigenlijke gebruik van het Journaal ook een reden om dit aan de orde te stellen, maar wie zou dat in zijn hoofd halen, als je een lintje wilt ontvangen of andere privileges in de waagschaal zou stellen?
Nederland is een dictatoriaal sprookjesland, waar mensen bewust of onbewust worden geslachtofferd ten behoeve van de meerdere eer en glorie van een fabeltje. Fabeltjes en sprookjes zijn voor kinderen, maar worden bedacht door volwassenen, dat ligt er hier weer duimendik bovenop.
Wederom schokkend nieuws. De Amerikaanse regering probeerde zelfs Wikileaks.org te pakken door de eigen mensen bang te maken. Volgens het Amerikaanse Ministerie van Defensie beschermde WikiLeaks de anonimiteit en identiteit van insiders en klokkenluiders. Het Pentagon wilde dit veranderen door lekkend personeel te identificeren en te vervolgen. Dit zou vervolgens anderen afschrikken om informatie naar buiten te brengen.
Amerika wilde medewerkers die informatie aan klokkenluidersite WikiLeaks lekten keihard aanpakken, dat blijkt uit het volgende online verschenen document. Het document verscheen twee jaar geleden en sindsdien is er geen enkele WikiLeaks bron ontmaskerd. “Het lijkt erop dat dit plan niet is geslaagd”, aldus WikiLeaks. Als excuus voor de aanpak gaf het Pentagon ook als reden dat China, Israël, Noord-Korea, Vietnam en Zimbabwe toegang tot WikiLeaks blokkeerden.
Wikileaks.org is een website waar onder meer journalisten en klokkenluiders volledig anoniem hun documenen online kunnen plaatsen. De website garandeert dat er geen enkel spoor is naar de uiteindelijke plaatser. Hiermee wordt vrije journalistiek op internet mogelijk gemaakt.
Hoe snel kan een politicus zijn standpunt 180 graden laten draaien? Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) is er binnen twee weken in geslaagd. Aanschouw een kerncitaat uit een brief aan de Tweede Kamer d.d. 4 maart 2010:
Tot slot wil ik kort ingaan op de berichten in de kranten over een op handen zijnde interventie, waaraan ook Nederland zou deelnemen. Ik verzeker u dat er door Nederland op geen enkele manier beslissingen zijn genomen om Griekenland financieel te ondersteunen. De berichten hierover in de media over Nederlandse betrokkenheid bij dergelijke steun kan ik dan ook in het geheel niet plaatsen.
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen: wij zullen nimmer interveniëren om Griekenland uit de brand te helpen.
Als Griekenland failliet gaat, ontketent dat een nieuwe financiële crisis. Dit doemscenario van centrale bankiers Jean-Claude Trichet (ECB) en Nout Wellink (DNB) heeft minister Jan Kees de Jager van Financiën ervan overtuigd dat Nederland moet participeren in een eventueel reddingsplan voor Griekenland. Dat zei De Jager dinsdag na afloop van een vergadering van Europese ministers van financiën.
Met andere woorden: een beetje politieke druk vanuit Europa en De Jager zakt door zijn slappe knieën en verklaart zich spontaan bereid uw belastingcenten over te maken zodat de Griekse leugenaars beloond zullen worden voor hun jarenlange wanbeleid.
Een maand geleden werd bovendien Kamerbreed een motie aangenomen waarin staat dat Griekenland absoluut niet geholpen mocht worden door Nederland of de EU. Helaas dacht de, door Frankrijk en Duitsland gedomineerde, Europese politiek daar anders over; kennelijk reden voor De Jager om volledig te draaien. Voor wie nog gelooft dat Nederland een soeverein land is: dream on.
Vrijheid op het internet wordt nog een heikel thema; het hangt al weer wat langer in de lucht. Het is natuurlijk een medium wat nog niet compleet door de gecontroleerde pers in de tang kan worden gehouden, simpelweg door de massale versnippering die dat vrijwel onmogelijk maakt. Het vermoeden bestaat dat het “probleem” op een low-profile manier zal worden aangepakt door bepaalde sites in een kwaad daglicht te stellen en weer andere onwelgevallige sites op kosten te jagen, zodat binnen de kortste keren de zaak plat kan. De wetgever doet de rest.
Dus eerst precedenten scheppen, vervolgens jurisprudentie aanleggen en uiteindelijk de wetten op de vrijheid van meningsuiting aanpassen. Dit laatste gebeurt uiteraard zeer democratisch door een volgzaam parlement en een gehoorzame rechterlijke macht.
Een mooi recent voorbeeld is de site Pro Republica die sinds ruim een half jaar actief is en dan met name ijvert voor meer democratie door middel van het installeren van een republiek. Een actueel thema, omdat binnen afzienbare tijd een troonswisseling zal moeten plaatsvinden en dit staat een groot aantal mensen niet aan. De site is meer dan een luis in de pels en is door middel van gedegen onderzoeksjournalistiek, messcherpe commentaren op actualiteiten en een groot historisch besef een factor van betekenis geworden. En lastig voor de gevestigde en collaborerende media.
Wat al enige tijd in de lucht hing is afgelopen week gebeurd: de club is gedagvaard door de twee dagbladen waaruit is gequoteerd, de Volkskrant en Trouw, dochters van dezelfde moeder. De claim lijkt niet al te overdreven, maar ca. € 6.000,- voor een paar gecopiëerde artikeltje met link is voor normale begrippen absurd. Er bestaan sterke vermoedens dat een andere agenda wordt “gediend”.
Enige tijd geleden is er door de bemoeienissen van Pro Republica boven water gekomen dat de oudste zoon van Pieter van Vollenhoven een lucratief contract in de wacht heeft gesleept bij Rijkswaterstaat (Camiel Eurlings) voor het promoten van de electrische auto, waar overigens onlangs een mooi artikel op de site van Stan de Jong over is verschenen. De EU aanbestedingsregels zijn uiteraard ten faveure van ‘s prinsen welbehagen aan de laars gelapt en ziedaar de nieuwswaarde. Voor € 200.000,- per jaar zijn er heel wat echte deskundigen te vinden die iets beters met dat belastinggeld kunnen doen. Vervolgens duikt de Volkskrant er op en beweert dit feit nota bene op hun verzoek toegespeeld gekregen te hebben en dan met name in het kader van de WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur). Uit niets blijkt dat ze dit nieuwsfeit NIET hebben gestolen van degene die het werk ervoor heeft verricht.
Lijkt mij dat er binnenkort een dagvaarding in de bus van de Volkskrant gaat vallen.
